ANALYSE COMPARATIVE

Fonds Fermé VS Fonds Evergreen

Pour un même MOIC cible, le TRI d’un fonds fermé est généralement supérieur à celui d’un fonds evergreen — en raison de l’effet de courbe en J et du déploiement progressif du capital sur la durée d’investissement.

Lentille de verre optique avec contour noir sur fond gris flou.
Valhyr Capital — Simulateur
MOIC cible 2,00×
1,0× 2,0× 3,0×
Montant investi
Durée
10 ans
Appels de fonds
20 %/an · Années 1–5
Distributions
Années 4–10
MOIC
Distributions / Capital appelé net
2,00×
TRI
Taux de rendement interne
Rendement annualisé
Rendement annualisé équivalent
Comparatif

Projection des cash flows

Comparez ligne par ligne les profils de cash flow d'un fonds fermé et d'un fonds evergreen, à MOIC équivalent.

01 · Structure classique

Fonds Fermé

Capital appelé progressivement, distributions concentrées en fin de vie. Profil en courbe en J typique du private equity.

Tableau des Cash Flows
TRI
Engagement & Cash Flow
Flux annuels et position nette cumulée
02 · Structure ouverte

Fonds Evergreen

Capital entièrement investi dès la souscription, valorisation continue jusqu'à la sortie. Croissance composée linéaire.

Tableau des Cash Flows
Rendement annualisé
Engagement & Cash Flow
Capital souscrit et remboursements au fil du temps
Fonds Evergreen

Évolution de la Valeur Liquidative

Performance nette projetée sur 10 ans, en base 100 au départ. Visualisation de la croissance composée du fonds evergreen.

Valhyr Perspectives

La newsletter qui vous livre des insights exclusifs sur les fonds evergreen, pour enrichir vos allocations et renforcer votre conseil.

E-MAIL
M’inscrire
arrow up right
M’inscrire
arrow up right
Merci ! Votre inscription a bien été reçue.
Oups ! Une erreur s’est produite lors de l’envoi du formulaire.

Nous contacter

Découvrir Valhyr Capital
Votre message a bien été envoyé.

Notre équipe vous rencontactera dans les plus brefs délais.

Un problème s'est produit lors de l'envoi du formulaire.